真实项目评测，Kimi3对比Opus4.8、Fable5

1 一开始尝试了一些小任务给 Kimi3 ，直观的感受是质量可以，但是速度很慢，看了很多案例都说Kimi3前端很强，部分甚至超过了 Fable5 ，我的主力还是GPT，但是GPT前端不太行，所以想看看Kimi3到底达到了什么水平，能不能跟Fable5掰掰手腕，先说结论： 确实强 ，考虑价格因素可以作为Fable5的平替，下面上过程： 这是我的网站当前的配色，比较平淡，但是我自己的品味也一般，说不出来应该怎样优化，所以也一直没去调整 本次提示词： tokendos的网站配色感觉不太好看，参考截图加一个主题设置，但是不要完全照抄，我的目标是让网站整体风格符合tokendos的业务，并且美观大方，对用户有吸引力 这是参考截图 虽然是纯前端调整，但是其实需求有一些坑点，我没有明确提示，看看模型自己能不能发现 Kimi3我用的OpenCodeGo套餐，任务总耗时25分钟左右，这一个任务就把一周额度干没了，并且卡在了编译测试环节，好在代码都写完了，于是果断停止，看看能不能一把过 Kimi3 效果 项目启动ok，最近新出的模型基本很少犯代码语法错误了，有问题也大多是需求理解和实现遗漏，看看Kimi大兄弟的直出效果： 第一感觉就是em...还行吧，中规中矩，因为我给了参考图，内心还是期待能做出来比参考图更漂亮的风格，但是Kimi还是比较忠实的还原了参考图的效果，而且有一点值得表扬，该改的地方基本都改到了，页面表现正常，风格切换无bug，遗漏了登录注册页面，不算大问题，再来一轮对话就可以搞定 用户管理的文字颜色有一点小问题，还有资金管理页面没改到位，还保留了原来的配色 ❖ Opus4.8 表现 下面轮到 Opus4.8 ，两个月前还是标杆，现在已经是牛夫人了，怎么看怎么嫌弃，干活时间也有点短，还那么普信 这是直出效果： 翻车了 ，第一个是不该改的页面给我改了，这就是我说的坑点，因为我只想改tokendos这一个模块，我没提示它就没发现，而且还没改完整 第二个是该改的没改，整个管理后台都漏了 第三个是颜色切换有bug，后面几个配色切换只能浅色，深色不正常 ❖ Fable5 表现 最后 大魔王Fable5 出场，总耗时35分钟左右，Kimi已经算贵的了，但是Fable还是烧的我钱包痛，而且最后也卡在调试环节不停地尝试发现代码有没有问题，我的钱包实在忍不了了，果断告诉他不要测试了，我会自测 同样也非常忠实参考图，也没有给我太大惊喜，但是也非常完整 同样用户管理的文字颜色有一点小问题，还有资金管理页面没改到位，同样也遗漏了登录注册页面 和Kimi3的对比：二者的完成度都非常高，都是一轮过，Fable在一些小细节上比Kimi要考虑充分一些，并且有提前问我希望默认什么配色，Kimi多给了2个配色，绝大部分页面高度相似，甚至连错误也一样，Kimi的思考过程更简洁，整个Token的消耗量也只有Fable的1/3左右，考虑成本的话我会选Kimi。